全球主机交流论坛

标题: 你以后还敢不敢用HK VPS或者IPLC? [打印本页]

作者: 宝丽金 时间: 2020-7-1 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jdunion 时间: 2020-7-1 10:27
本帖最后由 jdunion 于 2020-7-1 10:28 编辑

敢用呀，和以前一样，反正国内有备案的机，HK会更加干净，扫除臭虫之后，打扫屋子开门迎客人。

作者: snowtang 时间: 2020-7-1 10:27
暂时还顾不上你

作者: Syc 时间: 2020-7-1 10:27
没有MJJ通道，差评

作者: tianwaike 时间: 2020-7-1 10:27
最后一个默认MJJ

作者: 天行九歌 时间: 2020-7-1 10:28
为什么不呢

作者: treesky 时间: 2020-7-1 10:28
当成国内vps用也行吧，中转挺好

作者: micms 时间: 2020-7-1 10:29
为什么不呢...有什么问题吗

作者: 52mfzy 时间: 2020-7-1 10:29
穷人用不起这玩意，果断mjj通道

作者: atmo 时间: 2020-7-1 10:30
hk vps有什么问题吗？

作者: imzhifu 时间: 2020-7-1 10:30
别太悲观，该咋用咋用

作者: fuzzylogic 时间: 2020-7-1 10:31

atmo 发表于 2020-7-1 10:30
hk vps有什么问题吗？

7.1香港..安法实施

作者: Augustus 时间: 2020-7-1 10:33
加个港外的落地继续用

作者: 你们的爹来了 时间: 2020-7-1 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fule 时间: 2020-7-1 10:38
敢啊，俺又不做违法的事

作者: merloat 时间: 2020-7-1 10:39
香港线路还是香的啊，等以后用不了了或有其它替代品时再说吧

作者: bfrs 时间: 2020-7-1 10:45
不做坏事怕什么?

作者: ses10086 时间: 2020-7-1 10:50
mjj头铁，只关心小鸡好不好用，484三网直连

作者: bitanfan5 时间: 2020-7-1 10:50
你不做坏事，怕什么。

作者: 大杀器 时间: 2020-7-1 10:52
哪天国内要是解封Google能直连了你是不是也不敢开

作者: 我能做两个小时 时间: 2020-7-1 10:55
慕洋犬……不管是社会风气，还是论坛风气都已经变了。

作者: playbear 时间: 2020-7-1 10:58
做贼心虚？

zsbdzsbdzsbd

作者: Ahoe 时间: 2020-7-1 11:04
不敢用的都是些啥成分我就不多说了

作者: 35954514 时间: 2020-7-1 11:11
国安法相关吗？

作者: aaalzk 时间: 2020-7-1 11:16
非要做些国安相关的业务，那你还是别在HK开机

作者: tomcb 时间: 2020-7-1 11:19
为什么会不敢用，自己应该很清楚吧

作者: wang765 时间: 2020-7-1 11:20
香港那个法律我个人认为已经很宽容了，你们天天喊的日本新加坡法律比这个严格多了

作者: 亿硕云 时间: 2020-7-1 11:21
牧羊犬

作者: YukinoCoco 时间: 2020-7-1 11:22
我干合法事情怕啥

作者: noip 时间: 2020-7-1 11:39
你干什么坏事了？

作者: lanif 时间: 2020-7-1 11:41
牧羊犬

作者: yaoruisheng 时间: 2020-7-1 11:47
我觉得毫无影响，价格如果便宜，必须用。

作者: 万七 时间: 2020-7-1 11:56
和我无关，反正北岸了就用国内的，不北岸的国内不给用就用国外的。做站就是玩玩而已。1ip

作者: 三七开 时间: 2020-7-1 11:57
我不会有人会顺着网线打窝,你也小心点,别被人袈裟了.夹好尾巴

作者: wwbfred 时间: 2020-7-1 11:57
看了回复才明白楼主这个意思...
我寻思着你要真搞这类事以前敢放香港也是心够大的...

作者: tomcb 时间: 2020-7-1 11:59

wang765 发表于 2020-7-1 11:20
香港那个法律我个人认为已经很宽容了，你们天天喊的日本新加坡法律比这个严格多了 ...

哈哈，想起昨天看到那个用日文发推哭惨，说最高可能会被判无期，结果被人家日本人吐槽要是在日本最高是死刑

作者: ahost 时间: 2020-7-1 12:07
买的阿里云，腾讯云，我还会在乎vps在哪里？

作者: wwbfred 时间: 2020-7-1 12:11

wang765 发表于 2020-7-1 11:20
香港那个法律我个人认为已经很宽容了，你们天天喊的日本新加坡法律比这个严格多了 ...

问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法案条文赋予了行政机关极大的相关权利,又由此产生了行政干预司法的担忧.

作者: q959954596 时间: 2020-7-1 12:17
转发到其他地方再落地

作者: dalky 时间: 2020-7-1 12:30

wang765 发表于 2020-7-1 11:20
香港那个法律我个人认为已经很宽容了，你们天天喊的日本新加坡法律比这个严格多了 ...

嗯，很宽容，都管到全球了

作者: dalky 时间: 2020-7-1 12:31

wwbfred 发表于 2020-7-1 12:11
问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法 ...

不具有香港居留权的人在香港以外违反本法，适用。都管全球了……

作者: wwbfred 时间: 2020-7-1 12:44

dalky 发表于 2020-7-1 12:31
不具有香港居留权的人在香港以外违反本法，适用。都管全球了……

嗯,这就是长臂管辖,也是孟晚舟案里被诟病的核心.

作者: ymcoming 时间: 2020-7-1 12:47
你过去用HK VPS时是在**？该干啥干啥

作者: Firedoge 时间: 2020-7-1 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wang765 时间: 2020-7-1 12:56

wwbfred 发表于 2020-7-1 12:11
问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法 ...

来自：https://www.zhihu.com/question/20903935?sort=created

而且，香港啥时候三权分立了。。。。。
新加坡也没有很好的执行三权分立。来自https://www.zhihu.com/question/20607316
日本。。。。君主立宪制。。。。三权分立。。。没说的。。。。

反正外国的月亮和中国是一样的月亮，美国高喊着自由**，你就可以不受约束了吗?

作者: 小酒物 时间: 2020-7-1 13:08

wwbfred 发表于 2020-7-1 12:11
问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法 ...

嗯？行政干预立法？
我寻思全国人大难道不是个立法机构，法理上难道有问题？

作者: wsymz 时间: 2020-7-1 13:15
11

作者: 我是小妖怪 时间: 2020-7-1 13:16

wwbfred 发表于 2020-7-1 12:11
问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法 ...

这次是按照基本法有关规定，在全国人大通过决议的基础上，授权全国人大常委制定，以上这些全部都是法律或立法机构。没有涉及到任何有关行政，即国务院及下属机构的任何参与。

作者: laogui 时间: 2020-7-1 13:20
不做亏心事，怕个毛线

作者: njav 时间: 2020-7-1 13:22
會被送中，沒分別

作者: wwbfred 时间: 2020-7-1 13:25

wang765 发表于 2020-7-1 12:56
来自：https://www.zhihu.com/question/20903935?sort=created

你所举的例子是三权分立在各个国家执行中存在的问题.
但这并不能否定这次立法当中对权力制衡的损害.
因为你不能用别人的错误作为依据来证明自己类似行为的正当性.

作者: wwbfred 时间: 2020-7-1 13:26

小酒物发表于 2020-7-1 13:08
嗯？行政干预立法？
我寻思全国人大难道不是个立法机构，法理上难道有问题？ ...

中国内地立法司法不独立,全国人大本身是受行政干预的.

作者: uin 时间: 2020-7-1 13:26
大陆口袋罪，香港也有了

作者: 小酒物 时间: 2020-7-1 13:29

wwbfred 发表于 2020-7-1 13:26
中国内地立法司法不独立,全国人大本身是受行政干预的.

既然你说行政干预，那我就和你讨论法理，都是立法机构，就问你哪里体现出行政的干预。少扯这些有的没的，这些怎么样不都是你说的。
你还不如直接来一句：不行不行，怎么样都有问题。

作者: czzrock122 时间: 2020-7-1 13:34
本帖最后由 czzrock122 于 2020-7-1 13:42 编辑

小酒物发表于 2020-7-1 13:29
既然你说行政干预，那我就和你讨论法理，都是立法机构，就问你哪里体现出行政的干预。少扯这些有的没的， ...

少扯了吧人大代表是你选出来的吗？
申纪兰是你选出来的？
假如是行政当局内定的，那当然只对行政当局负责。

作者: dunce 时间: 2020-7-1 13:41
不敢，不敢。头上三尺有神明

作者: wwbfred 时间: 2020-7-1 13:44

小酒物发表于 2020-7-1 13:29
既然你说行政干预，那我就和你讨论法理，都是立法机构，就问你哪里体现出行政的干预。少扯这些有的没的， ...

中国本身不走权力制衡的道路,这是党中央反复强调的.立法司法行政互不干预相互制衡是不适合中国的.
你说行政机构没有在这次立法中起到作用,那就是公然对抗党中央政策,就是行政机关的渎职.

作者: wwbfred 时间: 2020-7-1 13:47

我是小妖怪发表于 2020-7-1 13:16
这次是按照基本法有关规定，在全国人大通过决议的基础上，授权全国人大常委制定，以上这些全部都是法律或 ...

你要注意,中国不走三权分立的道路.
如果没有涉及到任何行政机关,那就是行政机关没有起到在这次立法中应有的作用,这是渎职.

作者: 我是小妖怪 时间: 2020-7-1 13:49

czzrock122 发表于 2020-7-1 13:34
少扯了吧人大代表是你选出来的吗？
申纪兰是你选出来的？
假如是行政当局内定的，那当然只对行政当局负 ...

全国人大代表、省级人大代表和设区的市级人大代表都是由下一级人民代表大会选举产生的
这个疑问是在质疑你自己的知识匮乏程度有多深吗

作者: 小酒物 时间: 2020-7-1 13:49

czzrock122 发表于 2020-7-1 13:34
少扯了吧人大代表是你选出来的吗？
申纪兰是你选出来的？

简要点，在现有流程规章制度条件下，这样立法没有任何问题。
至于你说的，那是另一个问题。
人大代表完全可以你去选，22年的时候再留意下？

作者: 我是小妖怪 时间: 2020-7-1 13:55

wwbfred 发表于 2020-7-1 13:47
你要注意,中国不走三权分立的道路.
如果没有涉及到任何行政机关,那就是行政机关没有起到在这次立法中应有 ...

你要注意，除了你提到过三权分立

问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法案条文赋予了行政机关极大的相关权利,又由此产生了行政干预司法的担忧.

之外，没有任何人说过三权分立和中国要走三权分立的问题。不知道你自己把自己树成靶子再打到自己是有多痛快？
另外，根据《中华人民共和国立法法》第一章第六条：全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。国务院不参与法律没有授予的事务是没有任何问题的

作者: 920c 时间: 2020-7-1 13:56
肯定不用香港VPS，反正每个人有自己观点，政治因素不讨论

作者: wwbfred 时间: 2020-7-1 14:03
本帖最后由 wwbfred 于 2020-7-1 14:12 编辑

我是小妖怪发表于 2020-7-1 13:55
你要注意，除了你提到过三权分立
之外，没有任何人说过三权分立和中国要走三权分立的问题。不知道你自己 ...

咋就成了我自己和自己对线了，前面不是你一直在表示这次立法没有行政干预的事么？
还有你不会真的认为这次立法和中央人民政府无关,全都是全国人大的事儿吧?

作者: czzrock122 时间: 2020-7-1 14:03
本帖最后由 czzrock122 于 2020-7-1 14:05 编辑

我是小妖怪发表于 2020-7-1 13:49
全国人大代表、省级人大代表和设区的市级人大代表都是由下一级人民代表大会选举产生的
这个疑问是在质疑 ...

规定和执行是两回事~~

作者: ssjoy 时间: 2020-7-1 14:07
说的好，台湾VPS马上大卖

作者: eusa 时间: 2020-7-1 14:19
自己颁的法律都不遵守，还管全球哈哈哈哈

作者: 咔咔 时间: 2020-7-1 14:38
继续用

作者: 你们的爹来了 时间: 2020-7-1 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 你们的爹来了 时间: 2020-7-1 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qmsht 时间: 2020-7-1 15:26
为什么不敢呢

作者: Joyace 时间: 2020-7-1 15:41
CF香港真香

作者: cnly1987 时间: 2020-7-1 15:58
我用上网代理就是github google 有图比偶尔看下大姐姐。
我一点都不怕

作者: cmse 时间: 2020-7-1 16:08

小酒物发表于 2020-7-1 13:29
既然你说行政干预，那我就和你讨论法理，都是立法机构，就问你哪里体现出行政的干预。少扯这些有的没的， ...

这种体制下，贪@官，行贿受贿，是不会少的。。。

作者: fly97 时间: 2020-7-1 16:49
又不影响一国两制，还是能访问外网，为什么不能用呢

作者: WooSi 时间: 2020-7-1 16:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mimi820 时间: 2020-7-1 17:15
全球最大政治论坛、、、、、、、、

作者: cmm 时间: 2020-7-1 18:31
为什么不呢~

作者: tomcb 时间: 2020-7-1 18:35
翻到了，这个笑死。

作者: identity_u 时间: 2020-7-1 18:50
hk机有什么问题？国安法是抓那四类人，别上纲上线了

作者: 天朝网络 时间: 2020-7-1 19:30
没看明白，果断选择MJJ通道

作者: dole 时间: 2020-7-1 19:38

Joyace 发表于 2020-7-1 15:41
CF香港真香

兄弟求个ip段

作者: blowsnow 时间: 2020-7-1 19:51
MJJ通道

作者: jiuqimax 时间: 2020-7-1 20:10
我就用着还能把我怎么滴了？

作者: pers 时间: 2020-7-1 20:16
当然敢

作者: oldchen 时间: 2020-7-1 20:31
你到底有多大的不满和欲望非得去碰红线？默默上上外网会死么？

作者: Athox 时间: 2020-7-1 20:57
入乡随俗

作者: 俊采星驰 时间: 2020-7-1 21:00
没准以后hk也是大局域网的一部分。

作者: 爱安利的芋头 时间: 2020-7-1 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raoqiang881124 时间: 2020-7-2 00:27
我支持国安法，香港的法律不适合那群搞毒份子，以前香港的自由已经过了火

作者: cmse 时间: 2020-7-2 10:02

raoqiang881124 发表于 2020-7-2 00:27
我支持国安法，香港的法律不适合那群搞毒份子，以前香港的自由已经过了火 ...

以前HK ,繁荣。。。。不是过什么。。。每年6+4都有纪念。真相始终是真相。。

作者: 糖醋排骨面 时间: 2020-7-2 10:34
这有什么不敢的

作者: Evan 时间: 2020-7-2 11:28
你是因为触犯新的港版国安法所以不敢用？建议你去找美爹哭哭哦。

作者: 泥蛋 时间: 2020-7-2 11:33
不怕，用就用，抓了再说

作者: 我能做两个小时 时间: 2020-7-2 12:13
本帖最后由我能做两个小时于 2020-7-2 12:15 编辑

cmse 发表于 2020-7-2 10:02
以前HK ,繁荣。。。。不是过什么。。。每年6+4都有纪念。真相始终是真相。。 ...

真相就是当初那群学生如果搞成功了，今天的俄罗斯就是我们的下场
俄罗斯已经从内到外所有东西都改了，还是被美国联合别的国家抵制。

当初的前苏联，就是有人想过西方的日子……结果反而过的更惨

历史前车之鉴
总是提刘四的人不是西方的走狗，也是愚昧的傻子。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://91ai.net/)