全球主机交流论坛

标题: 不同网络和协议看油管的带宽差异 [打印本页]

作者: whiler 时间: 2022-2-16 21:44
标题: 不同网络和协议看油管的带宽差异
本帖最后由 whiler 于 2022-2-16 21:50 编辑

先说结论：IPv4 + HTTP/1.1 最快。
偶然发现，用不同的网络和协议看油管有显著的差异，趁今晚（2022-02-16）晚高峰（21:25）测试了一下，不同网络和协议看油管的带宽差异：

IPv4 + HTTP/1.1: 76,000Kbps
IPv6 + HTTP/1.1: 56,000Kbps
IPv4 + HTTP/3: 19,000Kbps
IPv6 + HTTP/3: 18,000Kbps

分享给大家，测试结果仅供参考。

作者: sdqu 时间: 2022-2-16 21:46
太专业了，我就无脑chrome开油管而已

作者: zc_cz 时间: 2022-2-16 21:51
http/3就是基于udp的quic，udp被ISP的qos安排的明明白白的，根本不需要测了。。

作者: 等1下™我老公呢 时间: 2022-2-16 21:54
楼主有心了啊

作者: 感谢6686大佬 时间: 2022-2-16 21:54

zc_cz 发表于 2022-2-16 21:51
http/3就是基于udp的quic，udp被ISP的qos安排的明明白白的，根本不需要测了。。

为什么总有mjj说quic的udo协议快。。。。难道不是所有ISP都QOS这种Udp协议？

作者: 感谢6686大佬 时间: 2022-2-16 21:55
楼主晚上11点再测一下，有惊喜。真正晚高峰最慢时候在11点

作者: G.K.D 时间: 2022-2-16 21:55
如果没有 UDP QOS 的话，那么理论上 HTTP/3 会更快，但显然不可能~

作者: woputby 时间: 2022-2-16 21:56
不是gia线路最快吗

作者: tempok 时间: 2022-2-16 21:56

SS，vless，vmess 这三者有没有测试比较？

作者: htazq 时间: 2022-2-16 21:59
这就是专业吗

作者: tsdog 时间: 2022-2-16 22:38
quic用来上网代理还是不大行的建站传输点小数据还是可以的，用来上网代理效果不如tcp的

作者: lisa1937 时间: 2022-2-16 23:01
UDP那个QOS其实都算斯文了，真实可以说，不是QOS而是直接丢包

作者: 岁月去堂堂 时间: 2022-2-17 00:12

感谢6686大佬发表于 2022-2-16 21:54
为什么总有mjj说quic的udo协议快。。。。难道不是所有ISP都QOS这种Udp协议？

实际上用起来修改过的QUIC真的很快

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://91ai.net/)