全球主机交流论坛

标题: KS3C 和 Database By Design 9美刀 杜甫 比较 [打印本页]
作者: guonning    时间: 2016-7-29 10:52
标题: KS3C 和 Database By Design 9美刀 杜甫 比较
本帖最后由 guonning 于 2016-7-29 22:41 编辑

一、配置
KS3C：
CPU model : Intel(R) Core(TM) i5-3570S CPU @ 3.10GHz
Number of cores : 4
CPU frequency : 3092.733 MHz
Total amount of ram : 15978 MB

Database By Design：
CPU model : Intel(R) Xeon(R) CPU E31270 @ 3.40GHz
Number of cores : 8
CPU frequency : 3392.110 MHz
Total amount of ram : 15941 MB


二、I/O
KS3C：
dd bs=64k count=4k if=/dev/zero of=test oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 132.271 s, 2.0 MB/s

Database By Design：
dd bs=64k count=4k if=/dev/zero of=test oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 118.606 s, 2.3 MB/s


三、UnixBench跑分：
KS3C：
Benchmark Run: Thu Jul 28 2016 19:09:53 - 19:38:08
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       35508989.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3765.0 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4136.8 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        823590.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          222285.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2243675.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1555740.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 248373.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              16823.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   7732.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2817.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2443207.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   35508989.8   3042.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       3765.0    684.6
Execl Throughput                                 43.0       4136.8    962.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     823590.3   2079.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     222285.5   1343.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2243675.1   3868.4
Pipe Throughput                               12440.0    1555740.0   1250.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     248373.4    620.9
Process Creation                                126.0      16823.8   1335.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7732.8   1823.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2817.3   4695.5
System Call Overhead                          15000.0    2443207.5   1628.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1614.3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Jul 28 2016 19:38:08 - 20:06:25
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      142029640.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    15056.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                              19483.7 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        987388.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          260225.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3088045.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             6201611.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                1443459.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              66320.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  23530.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   3169.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        7963267.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  142029640.5  12170.5
Double-Precision Whetstone                       55.0      15056.9   2737.6
Execl Throughput                                 43.0      19483.7   4531.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     987388.4   2493.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     260225.8   1572.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3088045.1   5324.2
Pipe Throughput                               12440.0    6201611.0   4985.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0    1443459.2   3608.6
Process Creation                                126.0      66320.2   5263.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      23530.5   5549.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       3169.0   5281.6
System Call Overhead                          15000.0    7963267.9   5308.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        4354.1


Database By Design：
Benchmark Run: Sun Mar 13 2016 09:57:11 - 10:25:24
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 37778767.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3994.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 5331.3 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1221873.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 330272.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2928223.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2484011.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 302463.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 19643.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8735.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 3738.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 4449822.4 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 37778767.4 3237.3
Double-Precision Whetstone 55.0 3994.2 726.2
Execl Throughput 43.0 5331.3 1239.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1221873.6 3085.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 330272.6 1995.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2928223.4 5048.7
Pipe Throughput 12440.0 2484011.4 1996.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 302463.7 756.2
Process Creation 126.0 19643.7 1559.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8735.4 2060.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 3738.4 6230.6
System Call Overhead 15000.0 4449822.4 2966.5
========
System Benchmarks Index Score 2117.4

Benchmark Run: Sun Mar 13 2016 10:25:24 - 10:53:37
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 164282329.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 27043.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 32134.0 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1027150.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 268262.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3094176.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 11258559.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 2202078.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 94551.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 34284.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 4646.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 10080218.4 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 164282329.3 14077.3
Double-Precision Whetstone 55.0 27043.2 4916.9
Execl Throughput 43.0 32134.0 7473.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1027150.5 2593.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 268262.9 1620.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3094176.1 5334.8
Pipe Throughput 12440.0 11258559.7 9050.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 2202078.8 5505.2
Process Creation 126.0 94551.0 7504.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 34284.4 8085.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 4646.3 7743.9
System Call Overhead 15000.0 10080218.4 6720.1
========
System Benchmarks Index Score 5912.6

四、带宽：
KS3C：
Location Provider Speed
CDN Cachefly 11.3MB/s

Atlanta, GA, US Coloat 4.12MB/s
Dallas, TX, US Softlayer 10.8MB/s
Seattle, WA, US Softlayer 9.05MB/s
San Jose, CA, US Softlayer 10.6MB/s
Washington, DC, US Softlayer 1.36MB/s

Tokyo, Japan Linode 8.77MB/s
Singapore Softlayer 8.26MB/s

Rotterdam, Netherlands id3.net 9.84MB/s
Haarlem, Netherlands Leaseweb 9.84MB/s

Database By Design：
Location Provider Speed
CDN Cachefly 55.8MB/s

Atlanta, GA, US Coloat 61.1MB/s
Dallas, TX, US Softlayer 31.4MB/s
Seattle, WA, US Softlayer 21.6MB/s
San Jose, CA, US Softlayer 18.8MB/s
Washington, DC, US Softlayer 1.71MB/s

Tokyo, Japan Linode 6.07MB/s
Singapore Softlayer 313KB/s

Rotterdam, Netherlands id3.net 6.73MB/s
Haarlem, Netherlands Leaseweb 34.3MB/s


五、硬盘
KS3C：
2T
Power_On_Hours 0x0012 098 098 000 Old_age Always - 18502

Database By Design：
1T
通电时间：5212


计划出其中一个，各位觉得留哪个好？
作者: 安之若素    时间: 2016-7-29 10:53
都留着。
作者: zhyaof    时间: 2016-7-29 10:56
Database By Design是哪家？什么时候有9美刀杜甫？
作者: 百变无度    时间: 2016-7-29 10:56
除了2t硬盘就没什么优势了
作者: guonning    时间: 2016-7-29 10:57
zhyaof 发表于 2016-7-29 10:56
Database By Design是哪家？什么时候有9美刀杜甫？

几个月前，只有15台，不限流量
作者: guonning    时间: 2016-7-29 10:59
安之若素 发表于 2016-7-29 10:53
都留着。

没啥用，1个做站
作者: william2ct    时间: 2016-7-29 11:01
本帖最后由 william2ct 于 2016-7-29 11:06 编辑

收个收个，pm
作者: jeaslau    时间: 2016-7-29 11:02
ks这破网络真是捉鸡！
作者: guonning    时间: 2016-7-29 11:14
安之若素 发表于 2016-7-29 10:53
都留着。

1个字，贵
2个字，真贵
3个字，真没用
作者: ZeroClover    时间: 2016-7-29 11:28
都出了吧
作者: ttlove    时间: 2016-7-29 11:33
只有15台的机器都被你抢到了。。。牛逼！
作者: cgs3238    时间: 2016-7-29 11:40
dbd的机器硬盘其实是东芝的500g，分区只用了100多g，我是准备加磁盘的时候才发现
作者: funders    时间: 2016-7-29 12:31
日 之前问谁买了这9刀的 都没人吱声
作者: jinxin1967    时间: 2016-7-29 12:34
你这是在炫富
作者: 西鲁    时间: 2016-7-29 12:41
楼主闷声发大财
作者: ashgreyship    时间: 2016-7-29 12:43
data bu design 多少出
作者: guonning    时间: 2016-7-29 12:50
cgs3238 发表于 2016-7-29 11:40
dbd的机器硬盘其实是东芝的500g，分区只用了100多g，我是准备加磁盘的时候才发现 ...

那我也搞下，这下性价比就更高了
作者: guonning    时间: 2016-7-29 12:51
funders 发表于 2016-7-29 12:31
日 之前问谁买了这9刀的 都没人吱声

没看到啊
作者: guonning    时间: 2016-7-29 15:00
cgs3238 发表于 2016-7-29 11:40
dbd的机器硬盘其实是东芝的500g，分区只用了100多g，我是准备加磁盘的时候才发现 ...

请教下，如果搞回来？
作者: 百毒不侵    时间: 2016-7-29 15:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cgs3238    时间: 2016-7-29 18:21
guonning 发表于 2016-7-29 15:00
请教下，如果搞回来？

你装的是Linux不？如果是就用fdisk新建一个分区就行了
作者: kelvin225    时间: 2016-7-29 18:49
网络很差吗
作者: guonning    时间: 2016-7-29 21:29
cgs3238 发表于 2016-7-29 18:21
你装的是Linux不？如果是就用fdisk新建一个分区就行了

centos 6，我的是1t的盘。我备份后试下
作者: gdxhvs    时间: 2016-7-30 06:37
ks3 c 高配 你出吗
作者: guonning    时间: 2016-7-30 11:02
gdxhvs 发表于 2016-7-30 06:37
ks3 c 高配 你出吗

出
作者: 柳逸寒    时间: 2016-7-30 11:08
guonning 发表于 2016-7-30 11:02
出

9刀多少出啊？高配多少出 报个价
作者: Pioneer    时间: 2016-7-30 11:09
两个都有意收，不过感觉data的lz要当传家宝，试问3c多少出
作者: guonning    时间: 2016-7-30 11:18
Pioneer 发表于 2016-7-30 11:09
两个都有意收，不过感觉data的lz要当传家宝，试问3c多少出

ks3c 原价  $ 26.13 USD = € 22.78 EUR
你看着再给点
作者: guonning    时间: 2016-7-30 11:20
柳逸寒 发表于 2016-7-30 11:08
9刀多少出啊？高配多少出 报个价

ks3c  原价 $ 26.13 USD = € 22.78 EUR
你看着再给点
作者: 柳逸寒    时间: 2016-7-30 12:59
高配3C已收 楼主速来证明这肮脏的PY交易吧
作者: guonning    时间: 2016-7-30 13:32
柳逸寒 发表于 2016-7-30 12:59
高配3C已收 楼主速来证明这肮脏的PY交易吧

合作愉快
作者: 月痕    时间: 2016-7-30 13:35
guonning 发表于 2016-7-30 13:32
合作愉快

大佬卖我吧
作者: dengxin6    时间: 2016-7-30 16:03
柳逸寒 发表于 2016-7-30 12:59
高配3C已收 楼主速来证明这肮脏的PY交易吧

本来应该转给我的，结果被你py交易了
作者: 柳逸寒    时间: 2016-7-30 17:05
dengxin6 发表于 2016-7-30 16:03
本来应该转给我的，结果被你py交易了

先下手为强



欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://91ai.net/) Powered by Discuz! X3.4