数据绝对安全保证和责任

Cat

我只是引用一句话而已..大家不用咬文嚼字.....

我IT民工.找好更文雅的句子..

当然我不是骂他是SB,我在原话注解了下..

请大家就不要再误会我的意思了..

drivel

楼主你这个标题看着就好多了

windywinter

原帖由 hepac 于 2010-12-20 14:17 发表
很奇怪，JS/QS天天义正词严教训大家：重要数据要自己备份！

这么些“明白人”，不知道自己怎么做的。

难道客户的数据对国人IDC来说不是重要数据？难道国人IDC自己不备份？还是只备份收钱的账目，其它的都不管了？ ...

这么多帖子其实都是在告诉你——钱他收了，他应该负责，但他负的责任，并不是你想象中的那些责任，而是tos条款上的那些。

domin

原帖由 drivel 于 2010-12-20 14:19 发表
楼主你这个标题看着就好多了

我是想提醒用户要做好备份, 不要靠IDC, 因为没有IDC可以保证数据不丢, 包括我在内.
我看到有些帖子写着IDC要保证数据, 那我就很不爽, 我认为是误导, 因为只有JS才保证这样那样来获取用户的信任, 所以就发了那么个帖子.

反正有人问我:你们保证数据绝对不丢, 网站一直不挂吗?
我的回答仍然是: 不保证. 我们只能保证出问题第一时间去解决.

domin

zrdlrofmine, 保证备份不等于保证数据不丢或者数据绝对安全.
先不说备份的数据会不会坏丢或者被黑掉, 备份间隔产生的数据就已经没办法保证安全了.

hepac

原帖由 domin 于 2010-12-20 14:18 发表


那么你认为重要数据应该让IDC来保证, 用户不需要备份, 对吧?

我没说用户不需要备份吧？

我说的是如果国人IDC自己能做到重要数据备份，根本就不会出这种事，丢个1、2天数据，一般人不至于问候IDC祖宗

domin

原帖由 hepac 于 2010-12-20 14:26 发表


我没说用户不需要备份吧？

我说的是如果国人IDC自己能做到重要数据备份，根本就不会出这种事，丢个1、2天数据，一般人不至于问候IDC祖宗

OK那是我理解错了.

mmxp

原帖由 domin 于 2010-12-20 14:18 发表


那么你认为重要数据应该让IDC来保证, 用户不需要备份, 对吧?

很明显，你根本没有考虑过商业用户的因素！
用户备份和IDC备份都是必须的！
IDC保护用户数据是非常重要的
虽然世界上没有100%的保证
但如果数据一旦丢失，就要看是什么原因造成
不同原因下，IDC所要承担的责任是不同的！而不是不承担责任！
要知道，如果是商业客户，
无论如何频繁备份，一旦数据丢失，就可以损失非常大！这不是靠备份可以去解决的问题。

hepac

原帖由 windywinter 于 2010-12-20 14:21 发表

这么多帖子其实都是在告诉你——钱他收了，他应该负责，但他负的责任，并不是你想象中的那些责任，而是tos条款上的那些。

别三天两头TOS了，国人IDC无非都是东抄西抄，自己都不见得读得懂。

没人指望国人IDC在出事了之后负什么责任，大家都见得多了，骂街是唯一的选择

出事情有天灾也有人祸。

天灾避免不了，机房停电，某些IDC怎么处理的，大家可以回忆一下。

人祸有责赔偿，即使客户自己备了份，由于IDC原因对客户造成的不便，道歉和赔偿也是最基本的。如果IDC自己都不备份，造成用户数据损失，首先反映的就是IDC基本的技术素养和服务观念都不具备，换言之，是垃圾IDC。

确实，用户可能没有理由让IDC赔数据，但是用户有资格对垃圾IDC曝光，也有资格骂街。

windywinter

原帖由 hepac 于 2010-12-20 14:37 发表


别三天两头TOS了，国人IDC无非都是东抄西抄，自己都不见得读得懂。

没人指望国人IDC在出事了之后负什么责任，大家都见得多了，骂街是唯一的选择

出事情有天灾也有人祸。

天灾避免不了，机房停电，某些IDC怎么处理的，大家可以 ...

既然你知道他是抄的tos，自己根本不理解，那你为什么要用他家的服务？你这不是咎由自取么？
另外，“曝光”要冒诽谤的风险的。

[ 本帖最后由 windywinter 于 2010-12-20 14:42 编辑 ]