问个运维的高端问题，大佬进。

绿豆 · 发表于 2024-1-23 11:12:43

啊这….我觉得没有测试的必要
同区域同机房站库分离还有点用

paire · 发表于 2024-1-23 11:12:00

第一种方法不知道，第二种方法你数据库放hz 这延迟高的离谱啊

lwjcs2012 · 发表于 2024-1-23 11:09:37

肯定是反向优化啊，通俗点跟你说吧。
情况1：美国反代hz。用户访问你的网站一次只需要请求一次或者几次，就可以得到网站的内容。
情况2：hz数据库，美国web服务器。用户请求一次需要经过查询n次数据库。

你说是不是反向优化

aru · 发表于 2024-1-23 11:02:22

超过100ms 的远程调用数据库和redis，绝对让你的网站频频出现故障

blacklife · 发表于 2024-1-23 11:00:59

看上下文，楼主应该是中文采集站群的场景。

比如是高DB缓存命中率、低DBIO的话: 方案中前端+后端程序+Redis DB异地部署应该是更合适的。

不管怎么说，hz欧洲离美西还是太远了。另想办法整台欧洲的优化线路更好。

cybmp3 · 发表于 2024-1-23 10:51:10

还反代，配置起来累不累？你直接在gia的服务器上装vyos或者ros起一个ipsec直接路由过来不香么。
你的hz和gia是同城嘛？同城的话1ms延迟对客户感知影响不大的。

lambert_cham · 发表于 2024-1-23 10:42:45

小鸡真爱无疑发表于 2024-1-23 10:37
cera性价比不高。目前空跑，不过做一下商业化就好了。

cera是最优解，要性价比2台ccs99刀最好备份

小鸡真爱无疑 · 发表于 2024-1-23 10:37:04

lambert_cham 发表于 2024-1-23 10:34
cera两台母鸡站库分离呗，500个站了，盈利应该早就覆盖了吧？

cera性价比不高。目前空跑，不过做一下商业化就好了。

小鸡真爱无疑 · 发表于 2024-1-23 10:35:53

馒头爱大米发表于 2024-1-23 10:33
这属于反向优化了吧。500个站？这么强，干脆全部直接用美国gia服务器。

反向优化的理由是啥。。。。

不干脆使用美国gia，是因为美国同配置的gia是天价，虽然我的机器也不便宜。但是机器性能确实有瓶颈。数据库和reids需要大量的计算力和io，没有好的cpu和硬盘，搞不了。

lambert_cham · 发表于 2024-1-23 10:34:44

cera两台母鸡站库分离呗，500个站了，盈利应该早就覆盖了吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[已解决] 问个运维的高端问题，大佬进。