洛杉矶GIA DMIT入坑测评

rogerxu

老哥这个机器性能挺强了，只用来反代？那真正的后端性能怎样？

micto

wjj 发表于 2020-12-27 00:38

几年前的搬瓦工双11款，2核2G普通CN2 GT，跑了个unixbench1337分~
那个的价格好像30刀/年，对比起来这个比搬瓦工的性能好一些。

wjj

1. ========================================================================
   
2.    BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
   
3. 
   
4.    System: localhost.localhost: GNU/Linux
   
5.    OS: GNU/Linux -- 4.9.215-36.el7.x86_64 -- #1 SMP Mon Mar 2 11:42:52 UTC 2020
   
6.    Machine: x86_64 (x86_64)
   
7.    Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   
8.    CPU 0: AMD EPYC 7402P 24-Core Processor (5589.4 bogomips)
   
9.           Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
   
10.    CPU 1: AMD EPYC 7402P 24-Core Processor (5589.4 bogomips)
    
11.           Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
    
12.    07:31:28 up 7 min,  1 user,  load average: 0.13, 0.16, 0.09; runlevel 3
    
13. 
    
14. ------------------------------------------------------------------------
    
15. Benchmark Run: Sat Dec 26 2020 07:31:28 - 08:00:48
    
16. 2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
    
17. 
    
18. Dhrystone 2 using register variables       35872868.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
19. Double-Precision Whetstone                     3136.8 MWIPS (17.8 s, 7 samples)
    
20. Execl Throughput                               3602.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
    
21. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        794637.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
22. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          227902.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
23. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2046130.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
24. Pipe Throughput                             1649601.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
25. Pipe-based Context Switching                  52289.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
26. Process Creation                               8560.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
    
27. Shell Scripts (1 concurrent)                   7217.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    
28. Shell Scripts (8 concurrent)                   1471.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    
29. System Call Overhead                        1788028.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
30. 
    
31. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    
32. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   35872868.8   3073.9
    
33. Double-Precision Whetstone                       55.0       3136.8    570.3
    
34. Execl Throughput                                 43.0       3602.6    837.8
    
35. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     794637.4   2006.7
    
36. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     227902.1   1377.1
    
37. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2046130.5   3527.8
    
38. Pipe Throughput                               12440.0    1649601.2   1326.0
    
39. Pipe-based Context Switching                   4000.0      52289.2    130.7
    
40. Process Creation                                126.0       8560.3    679.4
    
41. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7217.3   1702.2
    
42. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1471.4   2452.4
    
43. System Call Overhead                          15000.0    1788028.2   1192.0
    
44.                                                                    ========
    
45. System Benchmarks Index Score                                        1193.9
    
46. 
    
47. ------------------------------------------------------------------------
    
48. Benchmark Run: Sat Dec 26 2020 08:00:48 - 08:30:10
    
49. 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
    
50. 
    
51. Dhrystone 2 using register variables       70893585.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
52. Double-Precision Whetstone                     6323.3 MWIPS (17.5 s, 7 samples)
    
53. Execl Throughput                               7197.6 lps   (29.9 s, 2 samples)
    
54. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        586011.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
55. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          161224.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
56. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1849878.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
57. Pipe Throughput                             3258777.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
58. Pipe-based Context Switching                 413909.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
59. Process Creation                              17324.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
    
60. Shell Scripts (1 concurrent)                   9969.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    
61. Shell Scripts (8 concurrent)                   1330.3 lpm   (60.1 s, 2 samples)
    
62. System Call Overhead                        2733523.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
63. 
    
64. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    
65. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   70893585.2   6074.9
    
66. Double-Precision Whetstone                       55.0       6323.3   1149.7
    
67. Execl Throughput                                 43.0       7197.6   1673.9
    
68. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     586011.6   1479.8
    
69. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     161224.3    974.2
    
70. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1849878.0   3189.4
    
71. Pipe Throughput                               12440.0    3258777.3   2619.6
    
72. Pipe-based Context Switching                   4000.0     413909.6   1034.8
    
73. Process Creation                                126.0      17324.3   1374.9
    
74. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9969.8   2351.4
    
75. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1330.3   2217.1
    
76. System Call Overhead                          15000.0    2733523.8   1822.3
    
77.                                                                    ========
    
78. System Benchmarks Index Score                                        1876.3

复制代码

wjj

micto 发表于 2020-12-26 23:55
按之前MJJ的跑分，烦云家的低端机器，跑分也不高。
我个人觉得，他家的适合用来做前端，有防御。
...

我就是这么用的
目前用的挺稳定的，如果哪天突然挂了或是跑路了，及时切cf救急也很方便

micto

wjj 发表于 2020-12-26 23:43
已经在跑了，稍后更新，我目前也用的樊云，缺个带宽大一点的GIA

按之前MJJ的跑分，烦云家的低端机器，跑分也不高。
我个人觉得，他家的适合用来做前端，有防御。
用来反代同样在美西的后端VPS，性能强、线路到大陆不好、无防御的，用来做后端服务器，价格还很低。

这样前端服务器不存放数据，就算挂了、跑路了，问题也不大。
性能强的后端VPS，因为不用考虑GIA线路，选择很多，价格也很低。

wjj

micto 发表于 2020-12-26 23:37
脚本来源：http://www.unixbench.org/

已经在跑了，稍后更新，我目前也用的樊云，缺个带宽大一点的GIA

1. 
   
2.    #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   
3.    #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   
4.    #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   
5.    #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   
6.    #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
   
7.     ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   
8. 
   
9.    Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
   
10. 
    
11.    Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
    
12.                                       Sunnyvale, CA, USA
    
13.    January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com
    
14. 
    
15. 
    
16. 1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
17. 
    
18. 1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
19. 
    
20. 1 x Execl Throughput  1 2 3
    
21. 
    
22. 1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

复制代码

micto

wjj 发表于 2020-12-26 23:23
你说的第一点我还真没考虑到。。。
UnixBench脚本发一下

1. wget --no-check-certificate https://github.com/zq/unixbench/raw/master/unixbench.sh
   
2. chmod +x unixbench.sh
   
3. ./unixbench.sh

复制代码

脚本来源：http://www.unixbench.org/

wjj

micto 发表于 2020-12-26 23:18
而且最重要的是，搬瓦工是没有防御的，一打就挂，做网站不行。

另外，有几点疑问，请各位大佬看 ...

你说的第一点我还真没考虑到。。。
UnixBench脚本发一下

micto

wjj 发表于 2020-12-26 23:05
问题是瓦工廉价套餐不好收，有货的gia套餐有点儿贵了

而且最重要的是，搬瓦工是没有防御的，一打就挂，做网站不行。

另外，有几点疑问，请各位大佬看看。
特别是 @domin


1、既然是CF的，会不会存在像目前CF在国内某些区域，被屏蔽的情况。

2、看Domin大佬回复的，虽然号称5T防御，但是国内方向只能抗100G左右？
Cera目前普遍10G防御，分给每个VPS的，估计只有7G左右的防御。
这100G防御，应该也比这7G左右防御高很多了。

我签名里的烦云，号称50G防御。

3、楼主跑一个UnixBench看看，看VPS性能如何。



作为普通消费者，我们还是希望有更多的选择，鼓励良性竞争。

wjj

███ 发表于 2020-12-26 22:52
这价格没优势啊，还不如上搬瓦工

问题是瓦工廉价套餐不好收，有货的gia套餐有点儿贵了